Compensación de carbono: ¿correcto o incorrecto?

La planta de Spekboom tiene enormes capacidades de almacenamiento de carbono. Su capacidad para compensar las emisiones dañinas de carbono se compara con la de los bosques subtropicales húmedos.

¿El exceso de velocidad mientras conduce lo absuelve de la ofensa siempre y cuando pague debidamente sus multas por exceso de velocidad, admitiendo así su irregularidad?

Lo mismo ocurre con la compensación de carbono.

Una compensación de carbono es una reducción de las emisiones de dióxido de carbono o gases de efecto invernadero realizada para compensar o contrarrestar una emisión realizada en otro lugar.

La compensación de carbono suena como lo correcto. Muchos gobiernos y corporaciones están utilizando compensaciones de carbono para combatir el calentamiento global. La forma más común de compensación de carbono es financiando un trabajo ambiental beneficioso desde invertir en eficiencia energética y energía renovable hasta plantar bosques. La compensación de carbono realmente puede marcar la diferencia, especialmente si se financió un proyecto ambiental genuino que de otro modo no hubiera ocurrido. Por ejemplo, un proyecto de energía eólica que de otro modo no hubiera sido financieramente viable se sumará al suministro general de energía renovable, reduciendo así la cantidad de combustibles fósiles consumidos en el futuro. Y si el proyecto se lleva a cabo en países en desarrollo, puede haber otros beneficios resultantes, como empleo, salud y erradicación de la pobreza.

La compensación de carbono puede parecer lo correcto, pero quedan muchos problemas sin resolver:

• ¿La tonelada de 'reparación de carbono' coincide exactamente con la tonelada de 'daño de carbono'?
• La compensación de carbono evita abordar el problema real, que es el daño causado por un comportamiento ambientalmente irresponsable en primer lugar. Es como pagar para absolverse del daño que está causando.
• ¿Cómo cuantifica los beneficios de la compensación de carbono cuando planta árboles? ¿Cuánto dióxido de carbono eliminarán durante su vida? E incluso si compensan el daño del carbono, pasará mucho tiempo en el futuro para compensar el daño actual.
• Si los proyectos financiados en nombre de la compensación de carbono hubieran sucedido de todos modos, no se ha proporcionado ningún beneficio adicional, pero se ha causado daño.

Muchos gobiernos y corporaciones están utilizando compensaciones de carbono para tratar de "enmendar" en lugar de detener su comportamiento dañino para el medio ambiente.

Siguiendo la analogía de conducir a alta velocidad, ¿no sería más legal y moralmente correcto cambiar sus hábitos de conducción y conducir con seguridad dentro de los límites de velocidad?

El camino a seguir ....
Todos nosotros, desde el gobierno, las corporaciones hasta los individuos, debemos reducir nuestras emisiones primero y solo luego considerar compensar las emisiones que no podemos reducir como último recurso. Ejemplos de prácticas 'verdes' que pueden ayudar a reducir las emisiones son reducir el número de veces que volamos y conducimos, optar por electrodomésticos e iluminación de bajo consumo, etc.