CO2-Kompensation – richtig oder falsch?

Die Spekboom-Anlage verfügt über enorme Kohlenstoffspeicherkapazitäten. Seine Fähigkeit, schädliche Kohlenstoffemissionen auszugleichen, wird mit der von feuchten, subtropischen Wäldern verglichen.

Entbindet Sie die Geschwindigkeitsüberschreitung während der Fahrt von der Straftat, solange Sie Ihre Strafzettel pflichtbewusst bezahlen und damit Ihr Fehlverhalten zugeben?

Ebenso bei der CO2-Kompensation.

Ein CO2-Ausgleich ist eine Verringerung der Emissionen von Kohlendioxid oder Treibhausgasen, die vorgenommen wird, um eine anderswo verursachte Emission zu kompensieren oder auszugleichen.

CO2-Kompensation klingt nach dem Richtigen. Viele Regierungen und Unternehmen nutzen CO2-Kompensationen, um die globale Erwärmung zu bekämpfen. Die gebräuchlichste Art des CO2-Ausgleichs ist die Finanzierung einer nutzbringenden Umweltarbeit, von der Investition in Energieeffizienz und erneuerbare Energien bis hin zum Anpflanzen von Wäldern. Der CO2-Ausgleich kann wirklich etwas bewirken, insbesondere wenn ein echtes Umweltprojekt finanziert wurde, das sonst nicht stattgefunden hätte. So trägt beispielsweise ein Windenergieprojekt, das sich sonst nicht finanzieren würde, zur Gesamtversorgung mit erneuerbarer Energie bei und reduziert so den Verbrauch fossiler Brennstoffe in Zukunft. Und wenn das Projekt in Entwicklungsländern stattfindet, können sich daraus weitere Vorteile wie Beschäftigung, Gesundheit und Armutsbekämpfung ergeben.

Die CO2-Kompensation mag der richtige Weg sein, aber viele Probleme bleiben ungelöst:

• Stimmt die eine Tonne „Kohlenstoffreparatur“ genau mit der einen Tonne „Kohlenstoffschaden“ überein?
• Durch die CO2-Kompensation wird vermieden, dass das eigentliche Problem, nämlich die Schäden, die durch umweltbewusstes Verhalten entstehen, überhaupt erst angegangen wird. Es ist, als würde man zahlen, um sich von dem Schaden freizusprechen, den man verursacht.
• Wie quantifiziert man die Vorteile des CO2-Ausgleichs, wenn man Bäume pflanzt? Wie viel Kohlendioxid werden sie in ihrem Leben entfernen? Und selbst wenn sie den Kohlenstoffschaden ausgleichen, wird es in der Zukunft noch lange dauern, einen aktuellen Schaden zu tilgen.
• Wenn die Projekte, die im Namen der CO2-Kompensation finanziert wurden, trotzdem passiert wären, wurde kein zusätzlicher Nutzen erbracht, sondern Schaden angerichtet.

Viele Regierungen und Unternehmen nutzen CO2-Kompensationen, um zu versuchen, „Wiedergutmachung“ zu leisten, anstatt ihr umweltschädliches Verhalten zu stoppen.

In Anlehnung an die Analogie zum schnellen Fahren – wäre es nicht rechtlich und moralisch richtiger, stattdessen Ihre Fahrgewohnheiten zu ändern und innerhalb der Geschwindigkeitsbegrenzungen sicher zu fahren?

Der weitere Weg ....
Wir alle – von Regierungen, Unternehmen bis hin zu Einzelpersonen – sollten zuerst unsere Emissionen reduzieren und erst dann in Betracht ziehen, die Emissionen, die wir nicht reduzieren können, als letzten Ausweg zu kompensieren. Beispiele für "grüne" Praktiken, die zur Reduzierung von Emissionen beitragen können, sind die Reduzierung der Flug- und Autofahrten, die Entscheidung für energieeffiziente Geräte und Beleuchtung usw.