Grüner Brexit – Mai oder Vielleicht?

Wird der rot-weiß-blaue Brexit auch GRÜN sein?

Da sich die Auslösung von Artikel 50 nähert, hat der Premierminister wiederholt bekräftigt, dass wir nach dem richtigen Deal für das Vereinigte Königreich suchen. Wie wird dieser „richtige Deal“ ausgehen?

Die Brexit-Verhandlungen wurden mit einem Scheidungsgespräch verglichen. Und wie bei jedem Scheidungsverfahren liegt die Schwierigkeit in der Aufteilung der Beute. Es ist immer ein Preis zu zahlen, und der ist oft das Kind, das zwischen zwei gegnerischen Parteien gefangen ist. Werden Umweltschutz und Nachhaltigkeitsstandards zum „kompromittierten Kind“?

Derzeit wurden alle unsere Umweltrichtlinien und -gesetze in Brüssel ausgearbeitet, wenngleich das Vereinigte Königreich bei der Formulierung eine bedeutende und einflussreiche Rolle spielt. Ein Teil der EU zu sein, hat uns nicht nur gebunden und uns gegenüber der EU-Umweltpolitik rechenschaftspflichtig gemacht, sondern Großbritannien auch mehr internationalen Einfluss und die Möglichkeit gegeben, internationalen Einfluss auf Umweltergebnisse auszuüben.

Befürworter des Umweltschutzes haben oft EU-Gesetze genutzt, um die Regierung in Fragen der Luftqualität, Natur, Giftstoffe und Transparenz herauszufordern. Viele Nichtregierungsorganisationen und Umweltschützer haben sich tatsächlich gegen den Brexit eingesetzt, weil er Auswirkungen auf die Umwelt hätte und weil ein gemeinsames Handeln über nationale Grenzen hinweg bei Themen wie Umweltverschmutzung und Klimawandel dringend erforderlich ist.

Eine Online-Umfrage, die kurz vor dem EU-Referendum im Juni 2016 von der IEMA durchgeführt wurde, zeigte, dass die Mehrheit der Befragten der Meinung war, dass die britische Unternehmenszusammenarbeit in Richtung einer Kreislaufwirtschaft und Nachhaltigkeit innerhalb des EU-Blocks am besten gedient hat

Jetzt, wo wir mitten in der Brexit-Realität sind :

• Werden die Umweltschutzvorschriften, ob es um die Luftverschmutzung oder den Einsatz von Pestiziden geht, überschattet von der Unsicherheit und Sorge um die Wirtschaft und das Schicksal der EU-Bürger im Vereinigten Königreich und umgekehrt?

• Könnte eines der Umweltgesetze wie Luftqualitätsgesetze, die das Vereinigte Königreich in der Vergangenheit nicht eingehalten hat, weiter geschwächt oder sogar abgeschafft werden?

• Selbst in den besten Zeiten erfordert die Umsetzung von CSR-Richtlinien einen tragfähigen Geschäftssinn, der ihre langfristigen Vorteile vorhersehen kann. Da niemand weiß, wie die britische Regierung ihren Austritt aushandeln wird, werden britische Unternehmen, die stark vom EU-Handel abhängig sind, eine Herausforderung bei der Beschaffung finden. Verständlicherweise hat der Brexit die Unternehmen zurückhaltend gemacht und die Unternehmen werden wahrscheinlich ihre Geldbeutel straffen. Nachhaltigkeit wird der Aspekt der Beschaffung sein, der am stärksten betroffen sein wird, und CSR-Aktivitäten werden reduziert, um Geld zu sparen. Es gibt große Sorgen um die Wirtschaft, und wenn die Wirtschaft leidet, treten Sorgen um die Umwelt leicht in den Hintergrund.

• EU-Verordnungen stellten eine gemeinsame Praxis sicher, die von allen Mitgliedsstaaten eingehalten wird. Aber der Brexit wird neue unabhängige Gesetze bedeuten, die ein großes Hindernis für CSR darstellen können. Mit dem Brexit gibt es keinen Zugang mehr zu Lieferanten, die sich an die gleichen Richtlinien und Verfahren halten, wie z. B. ethisch bezogene Waren. Der Verlust des Zugangs zum Binnenmarkt gefährdet die Gewährleistung nachhaltiger Lieferketten. In solch einer unvorhersehbaren Zeit neigen Unternehmen leider eher dazu, Kosten über Ethik zu stellen.

ODER

• Werden unsere politischen Entscheidungsträger weiterhin ihr Engagement für strenge Umweltgesetze bekräftigen und ein gemeinsames Vorgehen in ganz Europa bei wichtigen globalen Themen wie dem Klimawandel sicherstellen? Amber Rudd, die ehemalige Staatssekretärin für Energie und Klimawandel, bekräftigt in ihrer Ansprache vor Investoren für saubere Energie in London am Mittwoch, den 29. Juni 2016 nach der Brexit-Abstimmung, das Engagement des Vereinigten Königreichs für die Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen bis 2032. Sie sagte auch, dass „das Vereinigte Königreich“ Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, China, Indien, Japan und anderen europäischen Ländern werden uns zugute kommen, wenn wir die in Paris gemachten Versprechen einlösen. ( http://www.climatechangenews.com/2016/06/29/amber-rudd-uk-will-be-a-climate-leader-post-brexit/

• Der Brexit gibt Großbritannien die Autonomie, seine eigenen Ziele und Gesetze zu Luftqualität, Umweltverschmutzung, Abfallrecycling, Natur und Klimawandel festzulegen, die genauso gut oder sogar besser als die EU-Gesetze sein können.

• Das Vereinigte Königreich kann immer noch eine starke Stimme sein, die sich bei seinen europäischen Kollegen für die Klimapolitik einsetzt. Der Brexit könnte eine Gelegenheit bieten, Großbritannien zu einem weltweit führenden Unternehmen in der Umweltpolitik zu machen – und diese Schutzmaßnahmen aufrechtzuerhalten.

• In diesem Klima der politischen und wirtschaftlichen Unsicherheit kann Nachhaltigkeit – Anpassungsfähigkeit und Widerstandsfähigkeit gegenüber Veränderungen – die Konstante sein, die sowohl Unternehmen als auch politische Entscheidungsträger bei der Förderung von Innovation und Wachstum leiten kann. Das bedeutet, Nachhaltigkeit in den Mittelpunkt unseres Handelns zu stellen, sowohl auf staatlicher als auch auf Unternehmens- und individueller Ebene. Es bedeutet, die Ziele neu zu definieren und bewährte Verfahren zur Nachhaltigkeit vorzustellen, weil es finanziell sinnvoll ist. Unternehmen sollten nicht kurzfristig nur auf die Kosten schauen, sondern langfristig den Wert von CSR und Nachhaltigkeit betrachten.